Драмата в изборите в Русия е свързана с това какво ще направи Путин след още 6 години на власт

ТАЛИН, Естония (AP) — Докато Владимир Путин се насочва към още един шестгодишен мандат като президент на Русия, няма доста изборна драма в надпреварата. Това, което той прави, откакто пресече финалната линия, е това, което притегля вниманието и за доста наблюдаващи предизвика безпокойствие.

Гласуването, което завършва в неделя, съвсем несъмнено ще разреши на Путин да остане на поста до 2030 година, което дава цели три десетилетия отпред на Русия като президент или министър-председател.

Тежестта на този дълъг мандат и цялостното угнетяване на ефикасните вътрешни опозиционни гласове дава на Путин доста мощна – и може би необуздана – ръка.

Тази позиция е подкрепена от изненадващата резистентност на съветската стопанска система макар широкообхватните западни наказания след нахлуването в Украйна.

Тя също е подсилена от последователното, само че поредно придвижване на Москва на бойното поле през последните месеци, маркиране на поддръжката за военна помощ за Киев от Съединените щати и други страни и възходящ песимизъм в някои западни страни по отношение на по-прогресивните обществени настройки, които повтарят натиска на Путин за „ обичайни полезности “.

Накратко, Путин ще се насочи към нов мандат с малко явни ограничавания и това може да се прояви бързо в огромни нови дейности.

„ Президентските избори в Русия не са толкоз значими, колкото това, което ще последва. Путин постоянно отсрочва непопулярни ходове за след изборите “, сподели в коментар Брин Розенфелд, професор от университета Корнел, който учи посткомунистическата политика.

Вероятно най-непопулярният ход, който би могъл да направи вкъщи, би бил да подреди втора военна готовност, с цел да се бие в Украйна; първият, през септември 2022 година, провокира митинги и вълна от руснаци избягаха от страната, с цел да избегнат призоваването им. Колкото и непопулярна да е втора готовност, тя също може да смекчи роднините на бойците, които бяха мобилизирани преди 18 месеца.

Някои в Русия имат вяра, че това може да се случи.

„ Руските водачи в този момент приказват за „ консолидиране на цялото съветско общество към неговите потребности от защита “, сподели пред Асошиейтед прес Брайън Майкъл Дженкинс, старши консултант в мозъчния концерн RAND Corporation.

“ Точното значение на тази фраза не е напълно ясно, само че това допуска, че управлението на Русия схваща, че войната, която Путин разказва, ще продължи дълго време и затова би трябвало да се активизират запаси “, добави той. „ С други думи, съветското общество би трябвало да бъде проведено за непрекъсната война. “

Но Татяна Становая, старши помощник в Евразийския център Карнеги Русия, споделя, че Путин не се нуждае от готовност частично тъй като доста руснаци са от по-бедните райони са се подписали да се бият, с цел да получат по-високо възнаграждение от това, което могат да завоюват при лимитираните си благоприятни условия вкъщи.

В допълнение, очевидната убеденост на Путин, че войната се обръща в интерес на Русия, евентуално ще го накара не престават да упорстват, че единственият метод за преустановяване на спора е Украйна да седне на масата за договаряния, сподели тя. „ Което в действителност значи капитулация. “

Докато поддръжката за Украйна изостава във Вашингтон, френският президент Еманюел Макрон и полският външен министър Радек Сикорски споделиха неотдавна, че изпращането на войски в поддръжка на Киев е най-малко хипотетично опция.

Имайки поради тези изказвания, Путин може да бъде стимулиран да тества решимостта на НАТО.

Александра Вакру, изпълнителен шеф на Центъра за съветски и евразийски проучвания Дейвис към Харвардския университет, твърди, че Русия в границите на няколко години ще направи опит да оцени уговорката на НАТО към член 5, общата гаранция за защита на алианса, съгласно която офанзива против един член се смята за офанзива против всички.

„ Не мисля, че Путин мисли, че той би трябвало да бъде физически, военно по-силна от всички други страни. Той просто има потребност те да бъдат по-слаби и по-разчупени. И по този начин въпросът за него е като... вместо да се безпокоя толкоз доста да направя себе си по-силен, по какъв начин мога да направя всички останали по-слаби? “ тя сподели.

„ Така че, с цел да извършите това, все едно би трябвало да намерите обстановка, в която можете да тествате член 5, “ и в случай че отговорът е мек или нерешителен „ тогава вие сте посочили това, както НАТО просто книжен тигър “, сподели Vacroux.

Русия може да организира подобен тест без очевидни военни дейности, сподели тя и добави: „ Можете да си визиите, че един от огромните въпроси е какъв тип хакерска атака съставлява опасност за офанзива? “

Въпреки че не е член на НАТО, страната Молдова от ден на ден се тормози да не стане съветска цел. След нахлуването в Украйна прилежаща Молдова се сблъска с рецесии, които породиха страхове в нейната столица Кишинев, че страната също е в прицела на Кремъл.

Конгресът в сепаратисткия район на Молдова Приднестровието, където Русия разполага с към 1500 души бойци като номинални мироопазващи сили, се обърнаха към Москва за дипломатическа „ отбрана “ заради хипотетичния възходящ напън от страна на Молдова.

Този апел евентуално оставя „ доста място за ескалация “, сподели Кристин Кантир, молдовски интернационалните връзки професор в Оукландския университет. „ Мисля, че е потребно да преглеждаме конгреса и резолюцията като предизвестие към Молдова, че Русия може да се намеси повече в Приднестровието, в случай че Кишинев не направи отстъпки. “

В съветския вътрешен фронт може да има по-репресивни ограничения при нов мандат на Путин, макар че поддръжниците на опозицията и самостоятелните медии към този момент са уплашени или заглушени.

Становая допусна, че самият Путин не постанова репресивни ограничения само че че той утвърждава такива дейности, които са измислени от други с упованието, че това е, което водачът на Кремъл желае.

„ Много играчи се пробват да оцелеят и да се приспособяват, те се състезават един против различен и постоянно те имат спорни ползи “, сподели тя. „ И те се пробват всички дружно редом да обезпечат личните си цели и стабилността на режима. “

Русия предходната година забрани условното ЛГБТК+ „ придвижване “, като го разгласи за екстремистко, което съгласно публични лица е битка за обичайни полезности като тези, подкрепяни от Руската православна черква в лицето на западното въздействие. Съдилищата също по този начин не разрешиха промяната на пола.

Бен Нобъл, учител по съветска политика в University College London, сподели, че има вяра, че ЛГБТК+ общността може да бъде изправена пред спомагателни репресии при нов мандат на Путин.

Те „ могат да бъдат държани като импорт от упадъчния Запад “, сподели той.

___

Стивън Макграт от Сигишоара, Румъния, способства за този отчет.